Javni uvid Pravore

Rev-2868/2018-2

Vrhovni sud Republike HrvatskeRješenje12.02.2019.

Sažetak za orijentaciju

Orijentacijski prikaz odluke

Vrhovni sud Republike Hrvatske, odlučujući o reviziji tužiteljice J. K. L. iz Z. protiv rješenja Županijskog suda u Splitu i Općinskog građanskog suda u Zagrebu, prihvatio je reviziju i ukinuo pobijana rješenja. Predmet se vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje. Spor se vodio radi utvrđenja ništetnosti odredbi ugovora o namjenskom kreditu i radi isplate novčanog iznosa. Nižestupanjski sudovi su odbacili tužbu u dijelu kojim je traženo utvrđenje ništetnosti, zaključujući da tužiteljica nema pravni interes jer je sklopila dodatak ugovoru o kreditu kojim su izmijenjene odredbe, uključujući konverziju kredita u EUR. Vrhovni sud je ocijenio da je to pravno pitanje važno za osiguranje jedinstvene primjene prava. Sud je istaknuo da sama činjenica sklapanja dodatka ugovoru ne znači gubitak pravnog interesa za utvrđenje ništetnosti, posebno jer tužiteljica ističe da joj nije u cijelosti podmiren dug i postavlja kondemnatorni zahtjev. Ništetnost nastupa po samom zakonu od trenutka sklapanja pravnog posla i ne postaje valjana naknadnim nestankom uzroka, osim u izuzetnim uvjetima koji u ovom slučaju nisu ispunjeni. Stoga tužiteljica ima pravni interes tražiti utvrđenje ništetnosti ugovornih odredbi.

Sažetak je generiran automatski. Za pravno relevantne zaključke provjerite izvorni dokument.

Sažetak je automatski strukturiran za brzu orijentaciju i ne zamjenjuje čitanje izvornog teksta.

Ključni uvidi

Vrhovni sud Republike Hrvatske prihvatio je reviziju tužiteljice i ukinuo odluke nižestupanjskih sudova.Sud je utvrdio da tužiteljica ima pravni interes za utvrđenje ništetnosti odredbi ugovora o kreditu, unatoč sklapanju dodatka ugovoru.Predmet je vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje zbog pogrešnog pravnog shvaćanja nižestupanjskih sudova o pravnom interesu.

Pravni tragovi

Citirani propisi

Zakon o potrošačkom kreditiranju
Zakon o parničnom postupku čl. čl. 382. st. 2. i 3., čl. 395. st. 2.
Zakon o obveznim odnosima čl. čl. 326. st. 1., čl. 326. st. 2.

Citirani brojevi predmeta

Gž-1097/17-2
P-4233/15-17
Gž-3784/16-3

Izvor

Otvori izvorni dokument Otvori puni zapis u Pravori

Prikaži početak izvornog teksta

REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B Broj: Rev 2868/2018-2 R E P U B L I K A H R V A T S K A R J E Š E N J E Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Darka Milkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Marine Paulić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i Ivana Vučemila člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice J. K. L. iz Z., OIB …, koju zastupa punomoćnica P. Đ., odvjetnica u Z., protiv tuženika Z. b. d.d., Z., OIB …, koga zastupaju punomoćnici B. P., S. P. i H. I., odvjetnici u odvjetničkom društvu P. & P. , j.t.d., iz Z., radi utvrđenja, odlučujući o reviziji tužiteljice protiv rješenja 1 2 Županijskog suda u Splitu, br. Gž-1097/17-2 od 7. prosinca 2017., kojom je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, br. P-4233/15-17 od 17. siječnja 2017., u sjednici održanoj 12. veljače 2019., r i j e š i o j e : Prihvaća se revizija tužiteljice i ukida rješenje Županijskog suda u Splitu, br. Gž- 1097/17-2 od 7. prosinca 2017. i rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, br. P- 4233/15-17 od 17. siječnja 2017., te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje. O troškovima revizijskog postupka odlučit će se konačnom odlukom. Obrazloženje Prvostupanjskim rješenjem odbačena je tužba tužiteljice u dijelu kojim je traženo da se utvrde ništetnim odredbe sadržane u člancima 2. i 7. Ugovora o namjenskom kreditu, kreditna partija …, koji su tužiteljica kao korisnik kredita i tuženik kao kreditor zaključili 21.6.2007., pa da stoga ti članci ne proizvode pravne učinke za ugo...